（2017）沪01行终283号

“1号店”既在其网站经营自营商品，亦为该网站的入驻商家提供商品交易平台。根据涉案商品在“1号店”网站上的商品详情页及其组织供货、开具发票等情况，其销售者为“1号店”网站的入驻商家宁波XX公司。据此可以确认，若涉案商品违反有关产品质量的法律法规，则销售该商品的违法行为人应为宁波XX公司而非“1号店”。根据《网络交易管理办法》第四十一条第一款的规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理。本案中，违法行为人宁波XX公司的住所地在浙江省宁波市，浦东市监局以管辖异地违法行为人有困难为由移送至宁波市监局，符合上述法律规定。对于梁丹峰提出本案应适用《网络交易管理办法》第四十二条的规定，依照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》处理的主张，原审法院认为，该条系关于网络交易消费

“1号店”既在其网站经营自营商品，亦为该网站的入驻商家提供商品交易平台。根据涉案商品在“1号店”网站上的商品详情页及其组织供货、开具发票等情况，其销售者为“1号店”网站的入驻商家宁波XX公司。据此可以确认，若涉案商品违反有关产品质量的法律法规，则销售该商品的违法行为人应为宁波XX公司而非“1号店”。根据《网络交易管理办法》第四十一条第一款的规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终283号上诉人（原审原告）梁丹峰，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。负责人吴伟平，副局长。委托代理人滕志建，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆永良，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市工商……