买卖合同纠纷 （2016）粤03民终5823号

本案焦点为本案所涉货款是否在被上诉人法定代表人罗忠非法侵占的财产范围内。上诉人二审中确认本案所涉货物已经收到，并承认没有证据可以提交证明涉案货物存以次充好、价格虚高，亦不能提交证据证明刑事判决涉及到本案交易。因此，不论本案交易是否发生在罗忠刑事犯罪期间，上诉人应付货款义务不能因罗忠有其他刑事犯罪行为而免责。上诉人未及时支付货款，原审自被上诉起诉之日起判付利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1631.3元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　 利　 萍审　判　员　范　 志　 勇代理审判员　李　 兴　 旺二〇一六年六月二十一日书　记　员　赖泽娜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以

本案焦点为本案所涉货款是否在被上诉人法定代表人罗忠非法侵占的财产范围内。上诉人二审中确认本案所涉货物已经收到，并承认没有证据可以提交证明涉案货物存以次充好、价格虚高，亦不能提交证据证明刑事判决涉及到本案交易。因此，不论本案交易是否发生在罗忠刑事犯罪期间，上诉人应付货款义务不能因罗忠有其他刑事犯罪行为而免责。上诉人未及时支付货款，原审自被上诉起诉之日起判付利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1631.3元，由上诉人华生电机（广东）有限公司负担。本

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终5823号上诉人（原审被告）：华生电机（广东）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道红巷工业路45号（在上寮社区新沙路东段5号德昌电机厂17、17A、17B座、马达测试中心、燃油泵测试实验室设有经营场所从事生产经营活动）。法定代表人：叶润强，董事长。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：王玥，上海市汇业（广州……