民间借贷纠纷 （2014）青金终字第135号

双方争议的焦点是，一、对于上诉人张慕海54000元的还款应如何认定；二、上诉人吕紫珍是否应承担还款责任。关于焦点一，上诉人张慕海分别于2011年8月26日、2011年11月23日向被上诉人付款共计54000元，上诉人张慕海认为该款项应作为偿还借款本金予以扣减。本院认为：依据上诉人张慕海于2013年8月22日在《借款合同》背面书写的“截至2013年8月22日，欠吴晓倩本金30万元，利息10万元（已付利息54000元不计算在内）。”可以认定，该54000元应属于支付30万元借款的利息。因此对上诉人认为应扣除54000元本金的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。上诉人张慕海所支付的上述54000元利息的利率超出以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分利息应作为本金予以扣减。计算明细如下：自2011年5月20日借款之日起至2011年8月26日第一次还息止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款利息的金额为：20956.93元（300000元×6.31%÷365天×48天×4倍＋

双方争议的焦点是，一、对于上诉人张慕海54000元的还款应如何认定；二、上诉人吕紫珍是否应承担还款责任。关于焦点一，上诉人张慕海分别于2011年8月26日、2011年11月23日向被上诉人付款共计54000元，上诉人张慕海认为该款项应作为偿还借款本金予以扣减。本院认为：依据上诉人张慕海于2013年8月22日在《借款合同》背面书写的“截至2013年8月22日，欠吴晓倩本金30万元，利息10万元（已付利息54000元不计算在内）。”可以认定，该54000元应属于支付30万元借款的利息。因此对上诉人认为应扣除54000元本金的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第

山省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金终字第135号上诉人（原审被告）张慕海，男。上诉人（原审被告）吕紫珍，女。委托代理人张慕海，男。被上诉人（原审原告）吴晓倩，女。委托代理人王兴刚，青岛市北中新法律服务所法律工作者。上诉人张慕海、上诉人吕紫珍因与被上诉人吴晓倩民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70828号民事判决，于2014年1月2日向本院提……