生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）苏中民终字第05657号

侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系杨惠国驾驶车辆在直塘桥西侧左转弯过程中操作失误致其从桥西侧坠河溺水死亡（推断）而引发的赔偿纠纷，本案双方争议的焦点在于镇政府在事发路段未安装路灯、桥西侧未安装护栏与杨惠国死亡之间是否存在因果关系，镇政府因此是否应承担管理责任。首先，法律没有规定村级公路桥梁两侧必须设置路灯，本案中杨惠国驾驶的又是轿车，在路灯照明不好的情况下开启大灯、防雾灯可足以保证其正常行驶。其次，从公安机关对道路交通事故现场勘查的情况来看，杨惠国驾驶的车辆，转向灯、照明灯开关处于关闭状态，故段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨某该理由不成立。关于段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨某认为桥面未安装护栏导致杨惠国坠河溺水死亡的意见，原审法院认为，经现场勘查，杨惠国当天在直塘桥西堍左转弯系准备驶上回家的村级道路，路面宽阔，该道路路况也应是杨惠国熟悉的，桥西侧有明显的警示标杆，且桥梁的宽度与璜浮公路相等，杨惠国正常行驶不可能开到直塘桥栏杆与警示标杆间坠河。杨惠国的死亡与该段护栏是否安装不具有法律上的因果关系，而完全是其车辆转弯驾驶不当造成。至于事故发生时杨惠国的身体状况，死亡原因等，因段雪寒方拒绝尸体检验

侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系杨惠国驾驶车辆在直塘桥西侧左转弯过程中操作失误致其从桥西侧坠河溺水死亡（推断）而引发的赔偿纠纷，本案双方争议的焦点在于镇政府在事发路段未安装路灯、桥西侧未安装护栏与杨惠国死亡之间是否存在因果关系，镇政府因此是否应承担管理责任。首先，法律没有规定村级公路桥梁两侧必须设置路灯，本案中杨惠国驾驶的又是轿车，在路灯照明不好的情况下开启大灯、防雾灯可足以保证其正常行驶。其次，从公安机关对道路交通事故现场勘查的情况来看，杨惠国驾驶的车辆，转向灯、照明灯开关处于关闭状态，故段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨某该理由不成立。关于段雪寒、杨耀忠、吴瑞亚、杨某认为桥面未安装护栏导致杨

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05657号上诉人（原审原告）段雪寒。上诉人（原审原告）杨耀忠。上诉人（原审原告）吴瑞亚。上诉人（原审原告）杨某。法定代理人段雪寒,系杨某母亲。委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师，代理上述四上诉人。被上诉人（原审被告）太仓市浮桥镇人民政府，住所地太仓市浮桥镇中兴街18号。法定代表人严浩，镇长。委托代理人周黎明，江苏德龙律师事……