民间借贷纠纷 （2019）闽0212民初1460号

合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。 关于借款事实问题。 被告向原告借款20000元，有原告提交的由被告出具的《借条》及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。 虽然原告提供的《借条》未载明出借人，但因被告未到庭质证也未提出抗辩，故原告持有《借条》原件的行为，应视其为出借人。 本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。 现，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。 因双方在《借条》中约定利息为月利率3%，即年利率36%。 已经超过法律保护的范围。 故，原告要求被告按月利率3%偿还利息，于法无据，本院不予支持。 依法只支持月利率2%部分。 故被告应当自2016年6月2日起至实际还款之日止，按月利率2%支付原告利息。 被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国

陈志猛与王志坚民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1460号 原告：陈志猛，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：王志坚，男，汉族，1974年7月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈志猛与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告陈志……