（2017）浙01行终344号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就杭州市西湖区保俶路沿山河村10幢1单元502室向闫冰冰、张卫群作出的房屋登记，娄幼姑主张其系沿山河村10幢1单元501室房屋所有权人，因两室的分界墙问题而要求撤销502室的房屋登记。然而，杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元501室向娄幼姑颁发的房屋所有权证已被本院（2016）浙0106行初165号生效行政判决所撤销。娄幼姑与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回娄幼姑的起诉。案件受理费50元，不予收取。原审原告娄幼姑不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认为上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，认定事实错误。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元502室向第三人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案被诉房屋登记行为系杭州市住房保障和房产管理局就杭州市西湖区保俶路沿山河村10幢1单元502室向闫冰冰、张卫群作出的房屋登记，娄幼姑主张其系沿山河村10幢1单元501室房屋所有权人，因两室的分界墙问题而要求撤销502室的房屋登记。然而，杭州市住房保障和房产管理局就沿山河村10幢1单元501室向娄幼姑颁发的房屋所有权证已被本院（2016）浙0106行初165号生效行政判决所撤销。娄幼姑与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有原

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终344号上诉人（原审原告）娄幼姑，女，1943年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审第三人）闫冰冰，女，1981年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审第三人）张卫群，男，1970年4月8日出生，汉族……