确认合同效力纠纷 （2021）鲁10民终679号

虽泰昌房地产公司在历次诉讼中以其未参与借款为由，始终未明确认可赵畏同按涉案借款协议提供借款100万元的事实，但从泰昌房地产公司在3845号案件中提交起诉状的记载内容“事实的真相是2015年底汤本义个人向赵畏同借款100万元，使用46号楼五套房产进行抵押”，以及其历次诉讼的抗辩意见看，泰昌房地产公司存在的异议不在于赵畏同提供借款的真实性，而在于该借款是否属于汤本义个人债务的问题。在此基础上，根据不动产登记中心档案中显示的“2015年12月28日泰昌房地产公司以刘家小区46号楼303、403、404、307、308五套房产办理预售网签备案，现仍有效；2015年12月30日泰昌房地产公司以刘家小区27号楼204、205、304、305、306五套房产办理预售网签备案，现已解除”情况，结合涉案借款协议及赵畏同陈述两笔借款的情况及其按借款协议付款的中国银行账户交易流水，各方当事人陈述及法院对夏志同、丁孝晖等案外相关人员的调查情况，从民事诉讼认定事实的高度盖然性出发，可以认定赵畏同于2015年12月底向汤本义共计出借200万元，共签订两份借款额均为100万元的借款协议，涉案借款协议为其中一份，每份

虽泰昌房地产公司在历次诉讼中以其未参与借款为由，始终未明确认可赵畏同按涉案借款协议提供借款100万元的事实，但从泰昌房地产公司在3845号案件中提交起诉状的记载内容“事实的真相是2015年底汤本义个人向赵畏同借款100万元，使用46号楼五套房产进行抵押”，以及其历次诉讼的抗辩意见看，泰昌房地产公司存在的异议不在于赵畏同提供借款的真实性，而在于该借款是否属于汤本义个人债务的问题。在此基础上，根据不动产登记中心档案中显示的“2015年12月28日泰昌房地产公司以刘家小区46号楼303、403、404、307、308五套房产办理预售网签备案，现仍有效；2015年12月30日泰昌房地产公司以刘家小区2

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终679号上诉人（原审原告）：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道-88号。法定代表人：赵锦庄，董事长。委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵畏同，男，1980年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：汤本……