民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6402号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，海元公司仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，袁茅辉抗辩已经偿还借款的，袁茅辉应当对其主张提供证据证明。袁茅辉提供相应证据证明其主张后，海元公司仍应就借贷关系的存续承担举证责任。袁茅辉抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，海元公司虽提交借条及转账凭证等相关证据，但在袁茅辉提交的与海元公司项目人员的录音中表明，案涉借款并非实际发生，系为海元公司财务部门发放款项流程所用，且承诺不会向袁茅辉通过诉讼等形式予以追偿。海元公司虽在庭审中对录音所涉人员身份不予认可，但未提交证据反驳袁茅辉所提交录音材料的真实性。一审法院认为海元公司所提交证据不足以证明双方存在事实借贷关系，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院惯有适用的解释》第九十条之规定，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，海元公司仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，袁茅辉抗辩已经偿还借款的，袁茅辉应当对其主张提供证据证明。袁茅辉提供相应证据证明其主张后，海元公司仍应就借贷关系的存续承担举证责任。袁茅辉抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，海元公司虽提交借条及转账凭证等相关证据，但在袁茅辉提交的与海元公司项目人员的录音中表明，案涉借款并非实际发

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6402号上诉人（原审原告）：青岛海元建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路20号创智谷B栋903室。法定代表人：张龙泉，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于悦坤，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁茅辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人……