民间借贷纠纷 （2019）云06民终1372号

合法的借贷关系受法律保护。龙登贤向李华焱借款100000.00元，有李华焱存款100000.00元到龙登贤的女儿杨治兰账户上，后龙登贤又从杨治兰账户上向李华焱还款40000.00元的银行交易记录凭证予以证实，依法应予以认可。龙登贤尚欠李华焱60000.00元未偿还，李华焱请求偿还60000.00元，依法应予以支持。李华焱请求由杨治兰偿还其60000.00元，法院认为，杨治兰提交证据证实借款人是龙登贤，龙登贤本人亦承认自己是借款人，并明确表示愿意偿还此笔借款，且李华焱在2018年12月至今未向杨治兰催要借款，此事实与李华焱主张多次向杨治兰催收借款的事实相冲突，李华焱对其多次向杨治兰催收借款的事实无相应证据证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”杨治兰提供龙登贤是债务人的证据的证明力大于

合法的借贷关系受法律保护。龙登贤向李华焱借款100000.00元，有李华焱存款100000.00元到龙登贤的女儿杨治兰账户上，后龙登贤又从杨治兰账户上向李华焱还款40000.00元的银行交易记录凭证予以证实，依法应予以认可。龙登贤尚欠李华焱60000.00元未偿还，李华焱请求偿还60000.00元，依法应予以支持。李华焱请求由杨治兰偿还其60000.00元，法院认为，杨治兰提交证据证实借款人是龙登贤，龙登贤本人亦承认自己是借款人，并明确表示愿意偿还此笔借款，且李华焱在2018年12月至今未向杨治兰催要借款，此事实与李华焱主张多次向杨治兰催收借款的事实相冲突，李华焱对其多次向杨治兰催收借款的事实

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1372号上诉人（原审原告）李华焱，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，居民，住永善县。被上诉人（原审被告）杨治兰，女，1989年8月15日出生，汉族，四川省金阳县人，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）龙登贤（杨治兰之母），女，1962年10月15日出生，汉族，四川省金阳县人，居民，住四川省金阳县。上诉人李华……