（2015）威商终字第98号

股东是指在公司设立时或公司成立后合法取得公司股份并对公司享有权利和承担义务的人。股东出资是股东取得股权的依据，履行出资义务是确定股东资格的标准。本案原告要求确认其是荣天公司的股东，证据是被告的工商档案登记其为股东，会计事务所的验资报告标明原告出资40.88万元。第三人天鹅湖公司辩称，验资报告所附40.88万元缴款单是由天鹅湖公司从银行支取现金存入荣天公司帐号内，这40.88万元不是原告自己的出资。原审法院认为，关于现金缴款单中的40.88万元是原告存入的还是天鹅湖公司存入的，天鹅湖公提交了同日取款的现金支票，但原告未能提交其款项来源的相关证据，不能认定缴款单上40.88万元是原告存入的。因此，原告未实际对荣天公司出资，只是挂名，其不是公司的股东。被告及第三人答辩理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告闫基贵要求确认其为荣成市荣天房地产开发有限公司股东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。宣判后，闫基贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、上诉人出资的事实有被上诉人公司章程、公司股东（发起人）出资情况表、公司股东

股东是指在公司设立时或公司成立后合法取得公司股份并对公司享有权利和承担义务的人。股东出资是股东取得股权的依据，履行出资义务是确定股东资格的标准。本案原告要求确认其是荣天公司的股东，证据是被告的工商档案登记其为股东，会计事务所的验资报告标明原告出资40.88万元。第三人天鹅湖公司辩称，验资报告所附40.88万元缴款单是由天鹅湖公司从银行支取现金存入荣天公司帐号内，这40.88万元不是原告自己的出资。原审法院认为，关于现金缴款单中的40.88万元是原告存入的还是天鹅湖公司存入的，天鹅湖公提交了同日取款的现金支票，但原告未能提交其款项来源的相关证据，不能认定缴款单上40.88万元是原告存入的。因此，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第98号上诉人（原审原告）：闫基贵。委托代理人：蔡丽萍。委托代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市荣天房地产开发有限公司。住所地：荣成市成山镇三村。法定代表人：魏永亮，董事长。委托代理人：鞠明利，该公司职工。委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。原审第三人：荣成市天鹅湖建筑工程有限公司。住所地：荣……