买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第426号

2013年1月26日，原告白宝良与被告米国旗、左元芝双方签订的临工953N型铲车购买协议是双方真实意思表示，其内容并不违反国家行政法规和法律规定。2014年7月2日济阳县公安局回河派出所出具证明证实，2014年3月25日该铲车被济南石方工程机械有限公司在原告处强行拖走。依据购买协议和收款条原告与三被告多次协商，被告米国旗、左元芝购车款本金及利息至今未还，构成违约。双方购买协议对利息的约定已超出法律相关规定，应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为适当，原告的主张本院予以支持。被告米国旗庭审中辩称，我们双方签订购买协议进行车辆交易，对车的状况都了解，日后发生的事双方应当共同承担责任，但无证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。被告左元芝庭审中辩称，我们都是回民，我已和米国旗解除了婚姻关系。我是在原告和米国旗的要求下才签的名，对车辆纠纷我都不知情，我不应承担责任，但无证据证实，且其作为具有完全民事行为能力人，应知道自己签字应承担的法律后果，对其抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告彭新军承担责任，在购买协议中责任约定不明确，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通

2013年1月26日，原告白宝良与被告米国旗、左元芝双方签订的临工953N型铲车购买协议是双方真实意思表示，其内容并不违反国家行政法规和法律规定。2014年7月2日济阳县公安局回河派出所出具证明证实，2014年3月25日该铲车被济南石方工程机械有限公司在原告处强行拖走。依据购买协议和收款条原告与三被告多次协商，被告米国旗、左元芝购车款本金及利息至今未还，构成违约。双方购买协议对利息的约定已超出法律相关规定，应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息为适当，原告的主张本院予以支持。被告米国旗庭审中辩称，我们双方签订购买协议进行车辆交易，对车的状况都了解，日后发生的事双方应当共

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第426号上诉人（原审被告）：米国旗（曾用名：米文峰）。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：左元芝（曾用名：左新芝）。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白宝良。委托代理人：万学飞，山东荟萃律师事务所律师。委托代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。原审被告：彭……