买卖合同纠纷 （2017）苏08民再21号

上诉人朱建筑向被上诉人秦友生投资的工程供应水泥。经结算，秦友生共欠付水泥款6.9万元，该事实有上诉人提交的由倪文驰、秦友生于2009年7月18日出具的欠条为证。此后，秦友生与他人约定并通过倪文驰归还朱建筑水泥款3万元，该事实有原审被告倪文驰当庭陈述证实及上诉人于2009年10月10日出具的3万元收条为证。因该收条出具的时间在2009年7月18日6.9万元欠条之后，可以确认该3万元是归还6.9万元欠条中的款项，故秦友生欠付水泥款为3.9万元。上诉人提出该3万元与6.9万元欠条无关，但未提交相应证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审再审判决并无不当，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人朱建筑负担。本判决为终审判决。审判长　张　雨审判员　姜　国审判员　李　进二〇一七年八月二十四日书记员　石梦越 来自：www.

上诉人朱建筑向被上诉人秦友生投资的工程供应水泥。经结算，秦友生共欠付水泥款6.9万元，该事实有上诉人提交的由倪文驰、秦友生于2009年7月18日出具的欠条为证。此后，秦友生与他人约定并通过倪文驰归还朱建筑水泥款3万元，该事实有原审被告倪文驰当庭陈述证实及上诉人于2009年10月10日出具的3万元收条为证。因该收条出具的时间在2009年7月18日6.9万元欠条之后，可以确认该3万元是归还6.9万元欠条中的款项，故秦友生欠付水泥款为3.9万元。上诉人提出该3万元与6.9万元欠条无关，但未提交相应证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审再审判决并无不当，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民再21号上诉人（原审原告）：朱建筑，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住涟水县。被上诉人（原审被告）：秦友生，男，1945年11月9日生，汉族，住南通市海门市。原审被告：倪文驰，男，1975年11月13日出生，汉族，住涟水县。原审原告朱建筑与原审被告倪文驰、秦友生买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2011年11月25日作出（20……