买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2470号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对国品公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：奔达公司主张的律师费应否支持？奔达公司、国品公司及蓝标签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。《协议书》签订后，国品公司未能履行协议约定的付款义务，奔达公司向一审法院提起本案诉讼，并委托律师作为代理人参与本案诉讼，而根据《协议书》第3点“如乙方有任何一期货款逾期支付的，甲方有权要求乙方提前偿还全部拖欠货款，并从逾期支付之日起以全部拖欠货款为本金按年率24%计付奔达公司利息，并承担甲方律师费”的约定，奔达公司委托

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对国品公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：奔达公司主张的律师费应否支持？奔达公司、国品公司及蓝标签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2470号上诉人（原审被告）：中山市国品服饰有限公司，住所地：广东省中山市******鬼仔坑(萧健萍厂房2楼)。统一社会信用代码：914**********760X3。法定代表人：蓝标，该公司经理。被上诉人（原审原告）：开平奔达纺织有限公司，住所地：广东省开平市*********。统一社会信用代码：914***********806P……