高度危险责任纠纷 （2017）粤05民终525号

根据本案现有证据及庭审查明的情况，可以认定六原告食用的番薯叶被沾染了芮俊宏喷洒的“除草剂”。理由如下：1.2016年9月9日，被告居委会干部芮焕来委托村民芮俊宏对旦家园南畔池池边和池底的杂草喷洒农药，进行清除。2.原告翁春柿种植的番薯地紧邻芮俊宏喷洒农药的杂草区域，不排除农药喷洒时传播到番薯叶上。3.六原告均于被告喷洒农药的次日食用了采摘自该处的番薯叶，后身体出现不适前往医院检查治疗，经医疗机构诊断，六原告均不排除为“除草剂中毒”。众所周知，医生对病情所做出的诊断并非以患者主诉为唯一依据，更重要的是以患者的症状及相应的化验结论等作为诊断的依据并据此实施医治，事实上医疗机构也是根据中毒的症状对症施药治愈了六原告，因此，医疗机构的诊断结果是可信的。中毒事件的发生原因虽然存在多种可能性，但本案中，被告先是在没有采取任何隔离措施的情况下对与原告自种的番薯地相邻的杂草喷洒了农药，此时危险已产生，之后原告翁春柿在该处采摘番薯叶并于次日由六原告食用而出现身体不适就医治疗。由于被告不能举证证明自己的行为可以绝对避免危险的发生，再结合医疗机构的诊断结果，本院认为六原告食用番薯叶后出现身体不适与被告喷洒农

根据本案现有证据及庭审查明的情况，可以认定六原告食用的番薯叶被沾染了芮俊宏喷洒的“除草剂”。理由如下：1.2016年9月9日，被告居委会干部芮焕来委托村民芮俊宏对旦家园南畔池池边和池底的杂草喷洒农药，进行清除。2.原告翁春柿种植的番薯地紧邻芮俊宏喷洒农药的杂草区域，不排除农药喷洒时传播到番薯叶上。3.六原告均于被告喷洒农药的次日食用了采摘自该处的番薯叶，后身体出现不适前往医院检查治疗，经医疗机构诊断，六原告均不排除为“除草剂中毒”。众所周知，医生对病情所做出的诊断并非以患者主诉为唯一依据，更重要的是以患者的症状及相应的化验结论等作为诊断的依据并据此实施医治，事实上医疗机构也是根据中毒的症状对症

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤05民终525号上诉人（一审被告）：汕头市龙湖区鸥汀街道旦家园社区居民委员会，住所地汕头市龙湖区旦家园村。负责人：芮兰香，系该居委会主任。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芮细木，男，汉族，1946年11月27日出生，住汕头市龙湖区，被上诉人（一审原告）：翁春……