民间借贷纠纷 （2017）桂12民终946号

原告韦俊茂与被告唐超群合伙承包工程，均有资金投入，之间存在合伙关系，属合伙协议纠纷。合伙事务完成后，双方应进行结算，明确各自的权利、义务，但至今双方未能最终结算。被告韦翠金(作为经手人)抗辩称，原告韦俊茂因合伙工程个人经手开支后，拿开支凭据向韦翠金报账，因合伙工程未有现款付与韦俊茂，便向原告韦俊茂出具《现金收入单据》，作为韦俊茂合伙人投入工程款项凭证,并提供了相应证据。对此，本院予以采信。原告主张的款项客观上非借款，且其证据也无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷纠纷的性质来处理，拒绝变更。为此，对原告的起诉，应予驳回。裁定驳回原告韦俊茂的起诉。本院对一审审理查明的事实予认定。本院认为，从双方当事人提供的证据证实，本案系双方当事人共同承包建设工程中因内部结算未达成协商一致而引发的矛盾纠纷。上诉人韦俊茂起诉时所提供的五张《现金收入单据》交款人一栏均注明“借韦俊茂现金”，经手人韦翠金，事由一栏分别注明：“9#、10#投标等费、商店楼开支、9#、10#买钢筋、9#、10#开支、工地材料开支”等内容，用以证明双方当事人系民间借贷关系。但结合被上诉人提供2007

原告韦俊茂与被告唐超群合伙承包工程，均有资金投入，之间存在合伙关系，属合伙协议纠纷。合伙事务完成后，双方应进行结算，明确各自的权利、义务，但至今双方未能最终结算。被告韦翠金(作为经手人)抗辩称，原告韦俊茂因合伙工程个人经手开支后，拿开支凭据向韦翠金报账，因合伙工程未有现款付与韦俊茂，便向原告韦俊茂出具《现金收入单据》，作为韦俊茂合伙人投入工程款项凭证,并提供了相应证据。对此，本院予以采信。原告主张的款项客观上非借款，且其证据也无法证明原、被告之间存在民间借贷关系。经本院释明后，原告仍坚持以民间借贷纠纷的性质来处理，拒绝变更。为此，对原告的起诉，应予驳回。裁定驳回原告韦俊茂的起诉。本院对一审审理

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民终946号上诉人（原审原告）韦俊茂，男，1949年7月1目出生，壮族，所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区，被上诉人（原审被告）韦翠金，女，1955年8月10日出生，壮族，住河池市金城江区，被上诉人（原被告）唐超群，男，1953年2月4日生，壮族，住河池市金城江区，。系被告韦翠金文夫。上诉人韦俊茂因与被上诉人韦翠金、唐超群民……