（2017）鄂01行初322号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。按两原告提供的起诉材料，两原告曾向黄陂区政府提出三份政府信息公开申请，黄陂区政府就不同的申请事项分别作出三份书面回复。本案被诉行政行为实际上有三项，内容有所区别，不应以一个案件起诉和立案，即使分别起诉，亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的情形。经本院释明，两原告拒绝更改起诉状，相应后果自行承担。两原告此次起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜爱莲、邓大双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长　　罗东辉审判员　　俞　震审判员　　周伶俐二〇一七年六月二十日书记员　　范振伦

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。按两原告提供的起诉材料，两原告曾向黄陂区政府提出三份政府信息公开申请，黄陂区政府就不同的申请事项分别作出三份书面回复。本案被诉行政行为实际上有三项，内容有所区别，不应以一个案件起诉和立案，即使分别起诉，亦不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定的可以合并审理的情形。经本院释明，两原告拒绝更改起诉状，相应后果自行承担。两原告此次起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初322号原告杜爱莲，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。委托代理人汤汉军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告邓大双，住武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。委托代理人汤汉军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人曾晟，区长。第三人武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所……