公司证照返还纠纷 （2018）京02民终1824号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。我国《中华人民共和国公司法》并未对公司证照、材料究竟应由何公司机关及其人员实际占有、控制直接予以规定，尽管公司拥有上述证照的所有权，但一般而言，为方便公司内部的经营管理，公司证照往往由不同的公司机关及其人员实际占有、控制。在成弘公司提供的证据不足以证明戴立群持有诉请之物的情况下，即使戴立群曾担任成弘公司法定代表人，也不能据此认定公司证照、材料均在戴立群之处，故对成弘公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京成弘房地产开发有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：成弘公司提交北京市社会保险网上申报查询系统，并提请证人韩某、郑某、王某出庭作证，证明戴立群在成弘公司封门之前，已将成弘公司凭证搬空。戴立群认可北京市社会保险网上申报查询系统的真实性，但提出是成弘公司的社保经办人员在电脑上操作的减员，并不是戴立群本人操作的减员；戴立群对证人证言中陈述的部分事实表示认可，但对于成弘公司主张的证明目
摘要
北京成弘房地产开发有限公司与戴立群公司证照返还纠纷二审民事判决书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1824号上诉人（原审原告）：北京成弘房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2703。法定代表人：田玉贵，董事长。委托诉讼代理人：胡云，女，北京成弘房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴立群,男，1965年8月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘……