股权转让纠纷 （2014）深中法商终字第2055号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王姜华称其与夏太红达成了将其名下的聚X公司60%的股权转让给夏太红的协议，夏太红对此不予认可，王姜华对此负有举证责任，王姜华提交的《补充协议》没有王姜华将股权转让给夏太红的相关表述，王姜华亦没有与夏太红发生事实上的股权转让行为，聚X公司60%的股权现仍登记于王姜华名下，故王姜华关于其与夏太红达成了股权转让协议的主张不能成立，王姜华要求夏太红支付股权转让款646000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。关于反诉，夏太红认为《补充协议》及《欠款证明》显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，夏太红作为完全民事行为能力人，其自愿与王姜华签订上述协议并出具证明，并没有证据证明王姜华利用了夏太红所不具有的优势或夏太红没有经验，导致上述协议及证明显失公平，故夏太红要求撤销《补充协议》及《欠款证明》的反诉请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王姜华称其与夏太红达成了将其名下的聚X公司60%的股权转让给夏太红的协议，夏太红对此不予认可，王姜华对此负有举证责任，王姜华提交的《补充协议》没有王姜华将股权转让给夏太红的相关表述，王姜华亦没有与夏太红发生事实上的股权转让行为，聚X公司60%的股权现仍登记于王姜华名下，故王姜华关于其与夏太红达成了股权转让协议的主张不能成立，王姜华要求夏太红支付股权转让款646000元及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。关于反诉，夏太红认为《补充协议》及《欠款证明》显失公平，《

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2055号上诉人（原审原告、反诉被告）：王姜华。委托代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏太红。委托代理人：曾苏庆，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人：刘国梁，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人王姜华因与被上诉人夏太红股权转让合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第199号……