买卖合同纠纷 （2016）粤13民终1548号

本案系买卖合同纠案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人在二审中的上诉意见，本案二审争议的焦点是：1、双方是否存在买卖关系？2、被上诉人仍欠上诉人多少货款？本案在二审时，上诉人提交了与被上诉人订立的采购订单、送货单以及银行转账证明等证据材料，可以认定本案存在买卖关系。一审法院认定本案上诉人与被上诉人不存在买卖关系，故其认定的基本事实不清，应当发回原审法院重新审理。原审法院重审时应当在查清上诉人送了多少货给被上诉人、被上诉人尚欠多少货款、签收人是否被上诉人员工等案件事实的基础上，再适用法律作出正确实体处理。综上所述，原审法院认定基本事实不清，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第413号民事判决；二、将本案发回惠城区人民法院重审。本案二审案件受理费949元，由本院退回949元给上诉人惠州市欧迈威克实业有限公司。审　判　长　　岳淑敏审　判　员　　徐国华代理审判员　　张斯姝二〇一六年九月三十日

本案系买卖合同纠案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案上诉人在二审中的上诉意见，本案二审争议的焦点是：1、双方是否存在买卖关系？2、被上诉人仍欠上诉人多少货款？本案在二审时，上诉人提交了与被上诉人订立的采购订单、送货单以及银行转账证明等证据材料，可以认定本案存在买卖关系。一审法院认定本案上诉人与被上诉人不存在买卖关系，故其认定的基本事实不清，应当发回原审法院重新审理。原审法院重审时应当在查清上诉人送了多少货给被上诉人、被上诉人尚欠多少货款、签收人是否被上诉人员工等案件事实的基础上，再适用法律作出正确实体处

广东省惠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终1548号上诉人（原审原告）：惠州市万利亨通五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村旱亚背地段。法定代表人：威敏君。被上诉人（原审被告）：惠州市欧迈威克实业有限公司，地址：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道甘坡村原铕家具厂A栋厂房。法定代表人：黄胜文，总经理。上诉人惠州市万利亨通五金制品有限公司因与被上诉人惠州市欧迈威克实业……