租赁合同纠纷 （2021）皖15民终1126号

中坤租赁服务部是个体工商户，胡宝坤是中坤租赁服务部的经营者。虽然与谢文才签订的租赁合同的甲方（承租方）是胡宝坤，但根据胡宝坤提交的租金决算单及附件，载述的均为中坤租赁服务部与谢文才的租金决算明细，及谢文才欠付中坤租赁服务部租金的内容。结合谢文才、胡文冬提交的系列证据，载述的内容反映的也是与中坤租赁服务部发生租赁器材设备的事实。因此，本案是谢文才、胡文冬与中坤租赁服务部之间发生的租赁合同的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款即：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，胡宝坤是个体工商户登记字号为中坤租赁服务部的经营者，胡宝坤作为本案原告提起诉讼，并不符合法律的规定，其不是本案适格的原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡宝坤的起诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营

中坤租赁服务部是个体工商户，胡宝坤是中坤租赁服务部的经营者。虽然与谢文才签订的租赁合同的甲方（承租方）是胡宝坤，但根据胡宝坤提交的租金决算单及附件，载述的均为中坤租赁服务部与谢文才的租金决算明细，及谢文才欠付中坤租赁服务部租金的内容。结合谢文才、胡文冬提交的系列证据，载述的内容反映的也是与中坤租赁服务部发生租赁器材设备的事实。因此，本案是谢文才、胡文冬与中坤租赁服务部之间发生的租赁合同的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款即：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，胡宝坤是

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1126号 上诉人（原审原告）:胡宝坤，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:谢文才，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:胡文冬，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。……