股权转让纠纷 （2019）浙01民终7873号

孙茂军、卢双平之间签订的《转让股份协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现孙茂军认为卢双平在对外转让股权前未就股权出让事宜征询其他股东意见，故双方之间签订的《转让股份协议》违反法律规定，且卢双平不懂公司运作，推诿办理股权变更手续，故要求解除涉案《转让股份协议》。根据禾宜公司另一股东杭州五山汽车服务有限公司的陈述，其同意卢双平按照涉案《转让股份协议》约定的条件出售禾宜公司股权，鉴于孙茂军也未能举证证明杭州五山汽车服务有限公司曾要求行使优先购买权而导致涉案《转让股份协议》存在不能履行的可能，故孙茂军以此为由要求解除涉案合同，缺乏依据。涉案《转让股份协议》中并未约定完成股权变更登记的期限，孙茂军也无证据证明卢双平拒绝办理股权变更手续，故孙茂军以此为由要求解除涉案合同，也缺乏依据。因此，孙茂军要求解除涉案《转让股份协议》，并要求卢双平退还股权转让款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。该案系股权转让纠纷，孙茂军出于公司运营需要向卢双平所支付的款项，与股权转让无关，且孙茂军投入的该笔钱款会同其他公司运营款项后已由卢双平转账交由孙茂军保管，故该院对孙茂军要求禾宜公司、卢双平返还运营资

孙茂军、卢双平之间签订的《转让股份协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现孙茂军认为卢双平在对外转让股权前未就股权出让事宜征询其他股东意见，故双方之间签订的《转让股份协议》违反法律规定，且卢双平不懂公司运作，推诿办理股权变更手续，故要求解除涉案《转让股份协议》。根据禾宜公司另一股东杭州五山汽车服务有限公司的陈述，其同意卢双平按照涉案《转让股份协议》约定的条件出售禾宜公司股权，鉴于孙茂军也未能举证证明杭州五山汽车服务有限公司曾要求行使优先购买权而导致涉案《转让股份协议》存在不能履行的可能，故孙茂军以此为由要求解除涉案合同，缺乏依据。涉案《转让股份协议》中并未约定完成股权变更登记的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7873号 上诉人(原审原告)：孙茂军，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：杭州禾宜汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇金蓬街321号2幢C座219室。 法定代表人：卢双平，总经理。 被上诉人（原审被告）：卢双平，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江……