（2015）盐商辖终字第00122号

华东公司与锐达公司双方于2013年9月12日签订的Q2718-10辊道通过式抛丸清理机销售合同成立且生效，合同中载明解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成的依法向供方所在地法院提起诉讼。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定。锐达司作为供方向其所在地法院盐城市大丰区人民法院起诉，盐城市大丰区人民法院对该案有管辖权，华东公司提出将该案移送江苏省江阴市人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：销售合同约定，设备到达需方厂内未卸货前付设备款30%。由此可知本案货物是运送至上诉人厂内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条第一款规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案合同履行地为上诉人厂内，即江苏省江阴市。无论被告住所地或是合同履行地均在江阴市。本案与江阴市联系更为紧密，由江阴市人民法院管辖更有

华东公司与锐达公司双方于2013年9月12日签订的Q2718-10辊道通过式抛丸清理机销售合同成立且生效，合同中载明解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成的依法向供方所在地法院提起诉讼。该约定视为双方对法院管辖权已有明确约定且该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定。锐达司作为供方向其所在地法院盐城市大丰区人民法院起诉，盐城市大丰区人民法院对该案有管辖权，华东公司提出将该案移送江苏省江阴市人民法院审理的管辖权异议申请，没有事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华东公司不服原审裁定，向本院提起

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00122号上诉人（原审被告）江阴华东机械有限公司，住所地在江苏省江阴市高新技术产业开发区杨宦路8号。法定代表人陆洪兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏锐达机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人周红珠，该公司董事长。原审被告李小平，江阴华东机械有限公司技术部经理。上诉人江阴华东机械有限公司（……