生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏03民终3286号

450元/天的误工标准过高，但其从事的工作行业是清楚的。根据《人身损害司法解释》：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院直接以江苏省农村常住居民人均可支配收入标准62元/天来计算误工费明显不当，参考2019年江苏省城镇非私营单位建筑业的年平均工资69783元，原审法院认定的误工标准也明显不合理，请求二审法院予以调整。二、原审法院相关法律适用不当。1、关于原审法院适用的与《民法典》相替代的法律规定，应以最新施行的《民法典》为裁判依据。2、本案并非刑事诉讼中所设定的刑事附带民事诉讼，并不能直接适用相关的司法解释。3、本案关于误工费标准认定的《人身损害司法解释》法律适用错误。三、原审法院程序违法。1、李成金故意伤害案于2020年12月11日当庭宣判，上诉人对此并不知情，直到在当庭宣判后的第三天，即2020年12月14日原审丰县人民法院安排了本案的开庭，并对于尚未生效的刑事案件笔录及判决进行质证。2、本案因为上诉

450元/天的误工标准过高，但其从事的工作行业是清楚的。根据《人身损害司法解释》：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院直接以江苏省农村常住居民人均可支配收入标准62元/天来计算误工费明显不当，参考2019年江苏省城镇非私营单位建筑业的年平均工资69783元，原审法院认定的误工标准也明显不合理，请求二审法院予以调整。二、原审法院相关法律适用不当。1、关于原审法院适用的与《民法典》相替代的法律规定，应以最新施行的《

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3286号上诉人（原审原告）：张效旺，男，1970年4月3日生，汉族，辽宁恒丰建筑工程有限公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：张立柱（系张效旺儿子），男，1994年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成金，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住丰县，现羁押于丰县看守……