承揽合同纠纷 （2014）定中民三终字第181号

2013年7月17日，上诉人贾海辉与被上诉人定西市万象门商贸有限公司的雇佣人员刘刚口头协商由上诉人为被上诉人万象门公司商务会所的装修提供定制标准的玻璃，故双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人依照约定将定制标准的玻璃送到被上诉人施工工地，被上诉人应依照约定支付所供货物的价款。因双方对所需不同种类的玻璃约定的单价无异议，上诉人对实际施工量和玻璃损耗有异议，经审查，一时在双方当事人及后续工程施工人安元均在场的情况下，经上诉人、被上诉人、安元的指认，法院现场勘查后，根据双方约定玻璃单价计算上诉人实际施工的工程价款为26842.15元，被上诉人万象门公司已支付上诉人玻璃款2万元，余6842.15元未付。至于上诉人提出的玻璃损耗问题，因其未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费393元，由上诉人贾海辉负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员

2013年7月17日，上诉人贾海辉与被上诉人定西市万象门商贸有限公司的雇佣人员刘刚口头协商由上诉人为被上诉人万象门公司商务会所的装修提供定制标准的玻璃，故双方形成了事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。上诉人依照约定将定制标准的玻璃送到被上诉人施工工地，被上诉人应依照约定支付所供货物的价款。因双方对所需不同种类的玻璃约定的单价无异议，上诉人对实际施工量和玻璃损耗有异议，经审查，一时在双方当事人及后续工程施工人安元均在场的情况下，经上诉人、被上诉人、安元的指认，法院现场勘查后，根据双方约定玻璃单价计算上诉人实际施工的工程价款为26842.15元，被上诉人万象门公司

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第181号上诉人（原审原告）贾海辉，男，1968年5月20日生。被上诉人（原审被告）定西市万象门商贸有限公司（以下简称万象门公司）。法定代表人钱卫东，该公司总经理。委托代理人王喜，该公司后勤经理。被上诉人（原审被告）刘刚，男，1978年9月14日生。上诉人贾海辉因承揽合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第639号民……