生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂鄂州中民三终字第00031号

证人史某和高某所证明的内容是被上诉人熊小建将上诉人赵玉寿推倒在地，但是事情的发生原因以及赵玉寿是否动手打人并不清楚。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，赵玉寿与熊小建因摆放冰柜的位置而发生争执，赵玉寿在二审提交的证据只能证明自己受伤是熊小建造成，不能证明事情发生的原因以及自己在纠纷中不存在过错。而原审中，葛店经济技术开发区公安局分别对魏某、范某的调查笔录中详尽的叙述了事情发生的起因和经过。该笔录能够证明双方当事人对纠纷的产生均存在一定的过错。故原审认定赵玉寿承担20%的次要责任并无不当。赵玉寿上诉称自己不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费的数额与负担方式不变，二审案件受理费50元由赵玉寿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖春花审　判　员　　邹　围代理审判员　　吴祥勇二〇一四年七月二十一日书　记　员　　胡　航 来源：百度“马 克 数据网”

证人史某和高某所证明的内容是被上诉人熊小建将上诉人赵玉寿推倒在地，但是事情的发生原因以及赵玉寿是否动手打人并不清楚。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，赵玉寿与熊小建因摆放冰柜的位置而发生争执，赵玉寿在二审提交的证据只能证明自己受伤是熊小建造成，不能证明事情发生的原因以及自己在纠纷中不存在过错。而原审中，葛店经济技术开发区公安局分别对魏某、范某的调查笔录中详尽的叙述了事情发生的起因和经过。该笔录能够证明双方当事人对纠纷的产生均存在一定的过错。故原审认定赵玉寿承担20%的次要责任并无不当。赵玉寿上诉称自己不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民三终字第00031号上诉人（原审原告）：赵玉寿，女，1959年3月2日出生，汉族，安徽颍上县人。委托代理人：周天瑾，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审被告）：熊小建，男，1961年11月3日出生，鄂州市人。上诉人赵玉寿因与被上诉人熊小建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂华容……