民间借贷纠纷 （2017）苏11民终2389号

当事人有责任提供证据证明自己的主张。鉴于双方之间的特殊身份关系，结合两名证人证言及双方母亲的陈述意见，以及借条的形成过程，陈荣明仅提供一张自己事先写好后交由陈荣兵签名的借条，并不能证明其给付陈荣兵5000元和垫付2000元系借款的事实，故对陈荣明要求陈荣兵归还借款7000元的请求，证据不足，不予支持。一审法院判决驳回陈荣明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人主张曾向被上诉人出借7000元的事实，因证据不足，本院不予确定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。上诉人陈荣明持有一张于2017年3月份与被上诉人陈荣兵形成的借条向法院主张双方存在借贷关系，该借条除落款处有陈荣兵签字摁印外，其他内容均由陈荣明事先拟好，非陈荣兵所写。该借条中载明“今借到陈荣明现金7000元”，但经审查，陈荣明当天未向陈荣兵给付7000元，未发生借贷事实。陈荣明主张该7000元，系2000年借款5000元给陈荣兵建房及2004年左右为陈荣兵女儿垫资上学，但陈荣兵并不认可双方曾发生借贷关系，在借条

当事人有责任提供证据证明自己的主张。鉴于双方之间的特殊身份关系，结合两名证人证言及双方母亲的陈述意见，以及借条的形成过程，陈荣明仅提供一张自己事先写好后交由陈荣兵签名的借条，并不能证明其给付陈荣兵5000元和垫付2000元系借款的事实，故对陈荣明要求陈荣兵归还借款7000元的请求，证据不足，不予支持。一审法院判决驳回陈荣明的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人主张曾向被上诉人出借7000元的事实，因证据不足，本院不予确定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。上诉人陈荣明持有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2389号上诉人（原审原告）：陈荣明，男，1946年10月15日生，汉族，大专文化，镇江市京口区政法委退休干部，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣兵，男，1962年8月29日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地镇……