房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）浙杭民终字第413号

房屋拆迁安置补偿合同系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。双方经协商签订《补充协议》，并对补偿、搬迁、违约责任等内容作出了明确约定。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，系双方当事人真实意思的表示。协议签订后，陈燕忠方已经自觉履行协议中约定的腾房、交付义务，并领取了拆迁补偿款项，运河公司履行了付款义务，案涉房屋亦已拆除。经查，本案亦不存在合同可被撤销的情形。且陈燕忠在知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故其于2014年9月9日提起诉讼，已超出法定诉讼时效，本案亦不具有诉讼时效中断的法定情形。故陈燕忠的诉讼主张，在本案中缺乏相应的事实证据和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月7日判决：驳回陈燕忠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈燕忠负担。宣判后，陈燕忠不服，向本院提起上诉称：1、2009年4月20日的双方补充协议中运河公司的名称与其单位公章不符，

房屋拆迁安置补偿合同系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。双方经协商签订《补充协议》，并对补偿、搬迁、违约责任等内容作出了明确约定。该协议的签订双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，系双方当事人真实意思的表示。协议签订后，陈燕忠方已经自觉履行协议中约定的腾房、交付义务，并领取了拆迁补偿款项，运河公司履行了付款义务，案涉房屋亦已拆除。经查，本案亦不存在合同可被撤销的情形。且陈燕忠在知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。故其于2014年9月9日提起诉讼，已超出法定诉讼时效，本案亦不具有诉讼时效中断的法定情形。故陈燕忠的诉讼主张，在本案中缺乏相应的事实证据和法律依据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第413号上诉人（原审原告）：陈燕忠。被上诉人（原审被告）：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。法定代表人：王江泳。委托代理人：梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。上诉人陈燕忠因与被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司（以下简称运河公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭民初字第2629号民事判决……