合同诈骗 （2019）粤19刑终157号

四上诉人均为心智成熟的成年人，对本案所涉合同诈骗行为均属明知，一审所作认定，并无不当。二、刘某2等人从2017年5月底成立绿梵公司至8月份案发从事的均是合同诈骗行为，绿梵公司属于个人为犯罪而设立的公司，以实施犯罪为主要活动，不构成单位犯罪。三、左慧霞等人系共同犯罪，应共同承担退赔责任，退赔亦并不以获利为前提，一审责令四人退赔不足额部分，并无不当。四、关于量刑。本案合同诈骗达数额特别巨大标准，依法应在十年以上量刑，一审已认定左慧霞、张建华、汪小华、王召属从犯并予以减轻处罚，所作量刑在法定幅度内，结合四人的具体情节、认罪态度等，一审所作量刑并无明显不当。本院认为，上诉人左慧霞、张建华、汪小华、王召结伙以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人左慧霞、张建华、汪小华、王召起次要作用，属从犯，依法对四人减轻处罚。原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。四上诉人及辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。对检察员出庭所提意见，本院予以采纳。依照《中华人民共

四上诉人均为心智成熟的成年人，对本案所涉合同诈骗行为均属明知，一审所作认定，并无不当。二、刘某2等人从2017年5月底成立绿梵公司至8月份案发从事的均是合同诈骗行为，绿梵公司属于个人为犯罪而设立的公司，以实施犯罪为主要活动，不构成单位犯罪。三、左慧霞等人系共同犯罪，应共同承担退赔责任，退赔亦并不以获利为前提，一审责令四人退赔不足额部分，并无不当。四、关于量刑。本案合同诈骗达数额特别巨大标准，依法应在十年以上量刑，一审已认定左慧霞、张建华、汪小华、王召属从犯并予以减轻处罚，所作量刑在法定幅度内，结合四人的具体情节、认罪态度等，一审所作量刑并无明显不当。本院认为，上诉人左慧霞、张建华、汪小华、王召

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终157号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）左慧霞，女，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省孝昌县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建……