民间借贷纠纷 （2017）辽02民终704号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、根据被上诉人诉请及提及的证据，一审法院对被上诉人王淑琴与原审被告车营建之间是否达成借贷的合意未予查明，审查后依法律基础关系确定本案案由。２、保证书中原审被告车营建为被上诉人王淑琴办理绿卡的约定是否有效，办理绿卡费用如何约定。3、被上诉人王淑琴于2012年9月10日出具的声明书是否为被上诉人王淑琴的真实意思表示、上诉人薛瑞玲对债务应否承担保证责任。4、对于上诉人车海春的担保范围双方各执一词，一审法院一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中民初字第2817号民事判决；二、本案发回中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费20620元（上诉人薛瑞玲已预交9380元、上诉人车海春已预交11240元）予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年八月二十八日书记员罗蔓兰 来自：www.

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：1、根据被上诉人诉请及提及的证据，一审法院对被上诉人王淑琴与原审被告车营建之间是否达成借贷的合意未予查明，审查后依法律基础关系确定本案案由。２、保证书中原审被告车营建为被上诉人王淑琴办理绿卡的约定是否有效，办理绿卡费用如何约定。3、被上诉人王淑琴于2012年9月10日出具的声明书是否为被上诉人王淑琴的真实意思表示、上诉人薛瑞玲对债务应否承担保证责任。4、对于上诉人车海春的担保范围双方各执一词，一审法院一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省大连市中山区人民法院（201

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终704号上诉人（原审被告）：薛瑞玲，女，1953年4月9日出生，汉族，现住大连市中山区。上诉人（原审被告）：车海春，男，1961年4月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。被上诉人（原……