租赁合同纠纷 （2019）粤06民终6281号

承租人为七自然人与事实不符，应当予以纠正。针对七自然人及逸豪公司的上诉，何裕华、何伟锋辩称，一、反映租赁双方之租赁合同关系之真实意思表示的是《2012年租赁合同》，一审判决认定正确，论述如下：首先，租赁双方出于真实意思表示只签订了《2012年租赁合同》，此后签订的其他租赁文件均为何裕华、何伟锋为配合七自然人办理行政手续、税务手续而达成的文件，并非双方的真实意思表示，也与本案的法律关系无关。其次，双方按照《2012年租赁合同》实际履行了租赁保证金、交付租赁物、支付租金等条款，因此，租赁双方应当遵守《2012年租赁合同》并以其作为约束双方、履行双方权利义务的标准。二、七自然人应是承担本案合同责任的主体。其一，七自然人是《2012年租赁合同》的合同相对人，根据合同相对性原则，应当为《2012年租赁合同》的责任主体。其二，除《2012年租赁合同》，2013年前后，何裕华、何伟锋与七自然人为配合办理行政手续另行签订了租赁合同。何裕华、何伟锋没有与逸豪公司签订任何租赁合同文件，逸豪公司并非本案合同的租赁当事人。其三，七自然人以自然人的名义承租、履行租赁合同，包括但不限于签订租赁合同、支付租赁保证金

承租人为七自然人与事实不符，应当予以纠正。针对七自然人及逸豪公司的上诉，何裕华、何伟锋辩称，一、反映租赁双方之租赁合同关系之真实意思表示的是《2012年租赁合同》，一审判决认定正确，论述如下：首先，租赁双方出于真实意思表示只签订了《2012年租赁合同》，此后签订的其他租赁文件均为何裕华、何伟锋为配合七自然人办理行政手续、税务手续而达成的文件，并非双方的真实意思表示，也与本案的法律关系无关。其次，双方按照《2012年租赁合同》实际履行了租赁保证金、交付租赁物、支付租金等条款，因此，租赁双方应当遵守《2012年租赁合同》并以其作为约束双方、履行双方权利义务的标准。二、七自然人应是承担本案合同责任的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6281号上诉人（原审被告）：黄志和，男，汉族，1965年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汉庭，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省佛……