其他案由 （2021）川01执复279号

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，顾坚虽不是禾普公司的法定代表人，其社保也由其他公司购买，但该公司生产运营、财务支出及员工离职手续等均由顾坚负责处理，且该公司及法定代表人在庭审中均确认顾坚为公司主要负责人，故顾坚辩称其在该公司兼职与事实不符，执行法院不予认可。现顾坚为大股东的成都喜盈家科技有限公司入股禾普公司，且顾坚与该公司的法定代表人、股东周淑芳系母子关系，同时顾坚仍任职该公司的监事，执行法院执行部门依上述事实认定顾坚为该公司的主要负责人，依法对其采取消费具有事实依据和法律依据。综上，顾坚的异议请求不能成立，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费”、第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，顾坚虽不是禾普公司的法定代表人，其社保也由其他公司购买，但该公司生产运营、财务支出及员工离职手续等均由顾坚负责处理，且该公司及法定代表人在庭审中均确认顾坚为公司主要负责人，故顾坚辩称其在该公司兼职与事实不符，执行法院不

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复279号 复议申请人（异议人）：顾坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：吴倩，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都禾普建筑设计有限公司，住所地四川省成都市锦江区静沙南路********。 法定代表人：周淑芳，总经理。 复议申请人顾坚不服四川省成都市锦江区人民法院（……