建设工程施工合同纠纷 （2015）来民一终字第58号

工程任务单是工人完成某项施工任务的内部结算依据，借款凭单是预付款的凭证，仅有工程任务单和借款凭单，不能证明五建公司另外聘请工人进行水电安装施工。本院结合曾德龙与尹恩重签订的《水电安装施工合同》，且尹恩重完工后，五建公司也直接支付了相应的款项，确认尹恩重独立完成了污水处理厂水电安装的事实。因此，五建公司该主张因证据不足，本院不予支持。二、关于尹恩重所完成的水电安装工程造价应如何认定问题。五建公司主张尹恩重未与曾德龙进行结算，不能仅凭已被五建公司纠正的单方估算的3170000.91元作为认定尹恩重完成的水电工程造价的依据，因此，不能确定尹恩重完成的工程量。本院认为，建设方来宾市污水治理有限责任公司将来宾市兴宾区双马村的来宾市城东污水处理工程厂区土建工程及泵站土建工程发包给五建公司承建，后承包人五建公司通过与没有建筑施工资质的曾德龙签订《工程项目经理责任承包合同》，将该工程交由曾德龙承包管理，曾德龙又将其中的水电安装工程项目发包给尹恩重，双方签订了《水电安装施工合同》。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条的规

工程任务单是工人完成某项施工任务的内部结算依据，借款凭单是预付款的凭证，仅有工程任务单和借款凭单，不能证明五建公司另外聘请工人进行水电安装施工。本院结合曾德龙与尹恩重签订的《水电安装施工合同》，且尹恩重完工后，五建公司也直接支付了相应的款项，确认尹恩重独立完成了污水处理厂水电安装的事实。因此，五建公司该主张因证据不足，本院不予支持。二、关于尹恩重所完成的水电安装工程造价应如何认定问题。五建公司主张尹恩重未与曾德龙进行结算，不能仅凭已被五建公司纠正的单方估算的3170000.91元作为认定尹恩重完成的水电工程造价的依据，因此，不能确定尹恩重完成的工程量。本院认为，建设方来宾市污水治理有限责任公司

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第58号上诉人（一审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限公司，住所地柳州市友谊路4号友谊国际三楼。法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。委托代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹恩重。委托代理人：黄猛，广西桂中律师事务所律师。一审被告：曾德龙。上诉人广西建工集团第……