买卖合同纠纷 （2021）青25民终122号

证据不足,由上诉人承担举证不能的不利后果是错误的。1.上诉人在一审中提供的微信聊天记录中,上诉人提出让被上诉人给付拖欠农用车款32000元,被上诉人微信回答:“我下午一定给你转款”。这一微信聊天记录足以证明被上诉人承认欠农用车款的事实,并承诺5月6日下午给转款。我在等钱,已到账立马转给你。2.在一审中上诉人向法庭提交的电话录音中被上诉人承认拖欠32000元农用车款的事实。只是项目部没有给钱。这也是上诉人在一审中起诉施工单位为被告原因。3.在一审庭审中被告陆水枢纽工程局当庭辨认,认同此录音是莫某本人的声音。4.一审法院认为因莫某不出庭无法辨认该录音是莫某的声音,因此认定为上诉人举证不能,又称莫某不出庭的不利后果由莫某承担,是两个相互矛盾的表述。上诉人已经出具了微信、录音,上诉人认为莫某不出庭应承担不利后果,莫某就应当承担不辨认本人声音的不利后果,应认定为对录音认同是本人的声音。其不出庭行为应视为放弃对拖欠农用车款32000元的抗辩,应视为承认欠款的事实。二、判决不公一审法院认定事实错误,上诉人证据确实、充分,应认定为被上诉人欠款事实成立。 陆水枢纽工程局辩称：上诉人与我局没有签订任何合同

证据不足,由上诉人承担举证不能的不利后果是错误的。1.上诉人在一审中提供的微信聊天记录中,上诉人提出让被上诉人给付拖欠农用车款32000元,被上诉人微信回答:“我下午一定给你转款”。这一微信聊天记录足以证明被上诉人承认欠农用车款的事实,并承诺5月6日下午给转款。我在等钱,已到账立马转给你。2.在一审中上诉人向法庭提交的电话录音中被上诉人承认拖欠32000元农用车款的事实。只是项目部没有给钱。这也是上诉人在一审中起诉施工单位为被告原因。3.在一审庭审中被告陆水枢纽工程局当庭辨认,认同此录音是莫某本人的声音。4.一审法院认为因莫某不出庭无法辨认该录音是莫某的声音,因此认定为上诉人举证不能,又称莫某

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青25民终122号 上诉人（原审原告）：贵德县河西镇五征三轮车专卖店，统一社会信用代码92632523MA755KE64F(1-1)。 法定代表人：柳某，系该店经营者。 被上诉人（原审被告）：莫某，住青海省互助土族自治县。 原审被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，统一社会信用代码91421281181310576F。 法定代表……