（2015）沪二中刑终字第91号

原审被告单位捷胜公司、原审被告人林上腾的行为已构成虚开增值税专用发票罪，结合林上腾到案后如实供述罪行以及家属代为退缴部分税款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处捷胜公司罚金人民币40万元；判处林上腾有期徒刑十年六个月。违法所得责令退出，上缴国库。上诉人林上腾辩称原判量刑过重。其辩护人对原判认定林上腾作案时具有完全刑事责任能力提出异议，且认为原判认定林上腾具有其他特别严重情节不当。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林上腾、原审被告单位捷胜公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审依法裁判。本院经审理查明，上海市闸北区人民法院(2014)闸刑初字第1356号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审被告单位捷胜公司在没有真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且情节特别严重，依法应判处罚金。上诉人林上腾

原审被告单位捷胜公司、原审被告人林上腾的行为已构成虚开增值税专用发票罪，结合林上腾到案后如实供述罪行以及家属代为退缴部分税款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处捷胜公司罚金人民币40万元；判处林上腾有期徒刑十年六个月。违法所得责令退出，上缴国库。上诉人林上腾辩称原判量刑过重。其辩护人对原判认定林上腾作案时具有完全刑事责任能力提出异议，且认为原判认定林上腾具有其他特别严重情节不当。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人林上腾、原审被告单位捷胜公司犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第91号原公诉机关上海市闸北区人民检察院。上诉人(原审被告人)林上腾。辩护人向群，国浩律师(上海)事务所律师。原审被告单位上海捷胜实业有限公司。诉讼代表人彭菊丹，女，系捷胜公司员工。上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告单位捷胜公司、原审被告人林上腾犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月15日作出(2014……