民间借贷纠纷 （2017）粤07民终561号

本案是民间借贷纠纷。钟建朝于2013年5月20日起至2015年4月13日止期间以做生意资金周转困难为由先后多次向文瑞明、吴曼芬借款多笔，且钟建朝、邝秀娟对此予以确认，借款事实清楚，证据充分，该院对此依法予以采信。结合文瑞明、吴曼芬提出的诉讼请求及依据的事实、理由和钟建朝、邝秀娟的答辩分析，本案双方当事人的主要争议焦点是：1、涉案借款金额是多少的问题；2、钟建朝已偿还文瑞明借款多少的问题；3、邝秀娟是否对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题。针对上述第一个争议焦点问题。文瑞明、吴曼芬主张钟建朝于2013年5月20日起至2015年4月13日止期间先后多次向文瑞明、吴曼芬借款多笔，合共399万元。钟建朝主张实际借到款项379万元，其余20万元是利息。鉴于钟建朝于2015年4月13日向文瑞明、吴曼芬分别签名并捺手指摸立下《借据》两份，分别载明“本人钟建朝因生意需要资金周转，自2013年5月20日至今共向文瑞明、吴曼芬合共借到人民币99万元（定于2015年8月20日前全部结清）、300万元（定于2015年11月20日前全部结清）”，根据“谁主张、谁举证”的民事法律规则，钟建朝、邝秀娟应对借款金额3

本案是民间借贷纠纷。钟建朝于2013年5月20日起至2015年4月13日止期间以做生意资金周转困难为由先后多次向文瑞明、吴曼芬借款多笔，且钟建朝、邝秀娟对此予以确认，借款事实清楚，证据充分，该院对此依法予以采信。结合文瑞明、吴曼芬提出的诉讼请求及依据的事实、理由和钟建朝、邝秀娟的答辩分析，本案双方当事人的主要争议焦点是：1、涉案借款金额是多少的问题；2、钟建朝已偿还文瑞明借款多少的问题；3、邝秀娟是否对涉案借款本息承担共同清偿责任的问题。针对上述第一个争议焦点问题。文瑞明、吴曼芬主张钟建朝于2013年5月20日起至2015年4月13日止期间先后多次向文瑞明、吴曼芬借款多笔，合共399万元。钟建

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终561号上诉人（原审被告）：钟建朝，男，1975年12月14日出生，汉族，住台山市，上诉人（原审被告）：邝秀娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住址同上，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文瑞明，男，1969年8月2日出生，汉族，住台山市，被上诉人（原审原告）：吴曼芬，女，197……