工伤保险待遇纠纷 （2017）渝03民终1019号

双方争议的主要焦点为：一、豪美实业集团涪陵分公司是否应当承担何ＸＸ的工伤保险待遇赔付责任；二、何ＸＸ工伤保险待遇的计算标准和具体金额。关于焦点一。豪美实业集团涪陵分公司辩称与何ＸＸ未建立劳动关系，不认可工伤认定决定书为由，不应承担工伤保险责任。一审法院认为，豪美实业集团涪陵分公司不服工伤认定决定书已向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，向重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，均维持了何ＸＸ的工伤认定决定书的效力。即使何ＸＸ不是豪美实业集团涪陵分公司直接雇请的工人，而是工程分包人但华庚雇请的工人，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任的规定，但华庚并不具备相应的资质，豪美实业集团涪陵分公司也应当承担用工主体责任，支付何ＸＸ的工伤保险待遇。关于焦点二。何ＸＸ工伤保险待遇的计算标准和具体金额。武隆县人力资源和社会保障局作出的武劳仲案字（2015）第130号仲裁裁决书，认定何ＸＸ工伤保险

双方争议的主要焦点为：一、豪美实业集团涪陵分公司是否应当承担何ＸＸ的工伤保险待遇赔付责任；二、何ＸＸ工伤保险待遇的计算标准和具体金额。关于焦点一。豪美实业集团涪陵分公司辩称与何ＸＸ未建立劳动关系，不认可工伤认定决定书为由，不应承担工伤保险责任。一审法院认为，豪美实业集团涪陵分公司不服工伤认定决定书已向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，向重庆市南川区人民法院、重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，均维持了何ＸＸ的工伤认定决定书的效力。即使何ＸＸ不是豪美实业集团涪陵分公司直接雇请的工人，而是工程分包人但华庚雇请的工人，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1019号上诉人(原审原告）：重庆豪美实业（集团）有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处办公楼，组织机构代码66088623-0。负责人：邱春夏，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡兴，男，1958年3月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何ＸＸ，男，……