申请撤销仲裁裁决 （2019）闽01民特178号

依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，中信建投公司作为案涉债务的债权人，可以要求债务人春兴公司、元生智汇公司履行债务，也可以要求连带保证责任人得润公司承担保证责任。本案中信建投公司选择以得润公司作为被申请人，向福州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决得润公司承担保证责任，不违反法律规定。本案不符合《福州仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定的情形，对得润公司申请追加春兴公司、元生智汇公司为被申请人的请求，福州仲裁委员会不予同意，仲裁程序合法。得润公司主张福州仲裁委员会严重违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。本案中，得润公司与中信建投公司是案涉保证合同的当事人，仲裁庭依法根据个案情况作出裁决，裁决结果仅涉及得润公司与中信建投公司双方即特定民事主体之间的民事权利义务及经济利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。因此，得润公司关于仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，得润公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：

依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款的规定，中信建投公司作为案涉债务的债权人，可以要求债务人春兴公司、元生智汇公司履行债务，也可以要求连带保证责任人得润公司承担保证责任。本案中信建投公司选择以得润公司作为被申请人，向福州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决得润公司承担保证责任，不违反法律规定。本案不符合《福州仲裁委员会仲裁规则》第二十六条规定的情形，对得润公司申请追加春兴公司、元生智汇公司为被申请人的请求，福州仲裁委员会不予同意，仲裁程序合法。得润公司主张福州仲裁委员会严重违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。本案中

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特178号 申请人：仙游得润投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县赖店镇象岭村下塘**。 法定代表人：邹仁君，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李书建，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被申请人：中信建投证券股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****楼/div> 法定代表人：王常青。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务……