买卖合同纠纷 （2016）苏04民辖终252号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚邦公司与中科公司在2013年12月9日通过签订补充协议变更了2012年7月13日签订的建设工程预拌砼供应合同中解决争议管辖条款的约定，双方在补充协议中明确约定“该补充协议为原合同附件，如本协议与原合同有不相符之处以本补充协议为准……补充协议执行过程中发生争议，则双方协商或调解无效，可向该工程所在地人民法院提起诉讼”。后，双方在付款协议中同样约定了工程所在地法院为管辖法院。据此，原审法院作为案涉工程所在地法院对本案享有管辖权。综上，中科公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜旭阳审　判　员　　郑　仪代理审判员　　曾　璜二〇一六年七月二十五日书　记　员　　杨　青 更多数据：www.

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，亚邦公司与中科公司在2013年12月9日通过签订补充协议变更了2012年7月13日签订的建设工程预拌砼供应合同中解决争议管辖条款的约定，双方在补充协议中明确约定“该补充协议为原合同附件，如本协议与原合同有不相符之处以本补充协议为准……补充协议执行过程中发生争议，则双方协商或调解无效，可向该工程所在地人民法院提起诉讼”。后，双方在付款协议中同样约定了工程

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终252号上诉人（原审被告）重庆中科建设（集团）有限公司。住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人何析鲆。被上诉人（原审原告）常州亚邦骏马建材有限公司。住所地江苏省常州市武进区牛塘镇湖滨路。法定代表人周玉明。上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人常州亚邦骏马建材有限公司（以下简称亚邦公司）买卖……