产品生产者责任纠纷 （2016）鲁08民终5189号

原告既未向法院提供其购买并使用了被告生产的水泥产品的相关证据，亦未提供其房屋现存的问题是因为被告生产的水泥存在质量问题而导致的相关证据。被告也不认可系其生产的水泥存在质量问题导致原告房屋出现沙浆不粘合的情况。原告诉称的，其与被告售后服务部经理的电话录音中，被告售后经理已认可被告生产的水泥存在质量问题，但经对被告售后服务部经理的当庭质证，其不认可施工在原告房屋中的水泥质量差，而认为是施工的沙浆、混凝土混合后的混合物强度不够。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。原告如果有新的证据证实其房屋问题确系被告生产的水泥存在质量问题导致，可另行向被告主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李丙海对被告曲阜中联水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告李丙海负担。宣判后，上诉人李丙海不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为上诉人既未提供购买并生产水泥产品的相关证据，也未提供房屋现存问题是因被上诉人生产的水泥存在质量问题而导致的相关证据，属于认定事实错误。二、一审时被上诉人认可上诉人用了被上诉人生产的水泥，根据法律规定，认可的事实不需要证据予以证

原告既未向法院提供其购买并使用了被告生产的水泥产品的相关证据，亦未提供其房屋现存的问题是因为被告生产的水泥存在质量问题而导致的相关证据。被告也不认可系其生产的水泥存在质量问题导致原告房屋出现沙浆不粘合的情况。原告诉称的，其与被告售后服务部经理的电话录音中，被告售后经理已认可被告生产的水泥存在质量问题，但经对被告售后服务部经理的当庭质证，其不认可施工在原告房屋中的水泥质量差，而认为是施工的沙浆、混凝土混合后的混合物强度不够。因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。原告如果有新的证据证实其房屋问题确系被告生产的水泥存在质量问题导致，可另行向被告主张权利。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终5189号上诉人（原审原告）：李丙海。被上诉人（原审被告）：曲阜中联水泥有限公司。法定代表人：孙建成，执行董事。委托诉讼代理人：孔浩。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人李丙海因产品生产者责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……