生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3019号

公民的生命健康权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人间因家庭琐事发生肢体冲突，经公安派出所调解后，双方达成和解协议，上诉人据此出具了欠条，此系双方解决纠纷的真实意思表示，双方均应遵守诚信，依约履行。现上诉人称其与被上诉人达成的和解协议并非自愿，而是受到胁迫，但上诉人对此并无任何证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人并无证据材料证明其系在受到威逼、胁迫的情况下与被上诉人达成和解，出具相应的欠条，故上诉人理应依据诚实信用原则，履行支付相应赔偿款的义务。上诉人就此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人武理想负担。本

公民的生命健康权受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。上诉人与被上诉人间因家庭琐事发生肢体冲突，经公安派出所调解后，双方达成和解协议，上诉人据此出具了欠条，此系双方解决纠纷的真实意思表示，双方均应遵守诚信，依约履行。现上诉人称其与被上诉人达成的和解协议并非自愿，而是受到胁迫，但上诉人对此并无任何证据材料佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人并无证据材料证明其系在受到威逼、胁迫的情况下与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3019号上诉人（原审被告）武理想。被上诉人（原审原告）沈德全。被上诉人（原审原告）朱素荣。上诉人武理想因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年12月6日晚，沈德……