民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21462号
裁判要旨
《MIBOY品牌股份认购协议书》及《麦包园品牌公司股份退股协议书》虽然由朱月华与姚志坚分别签订，但朱月华与姚志坚系夫妻关系，该两份协议的标的款项均为涉案款项，朱月华、姚志坚均有参与款项支付，且熊开元签订两份协议时并未提出异议，因此，姚志坚、朱月华共同作为本案原告主张涉案债权并无不妥。本案争议的焦点是涉案款项的性质问题。《MIBOY品牌股份认购协议书》虽由朱月华与熊开元签订，但熊开元签订协议时系网麦公司股东，且网麦公司已出具《出资证明》确认协议内容及朱月华的出资事实，因此，可以认定熊开元系代表网麦公司签订该协议。《MIBOY品牌股份认购协议书》约定朱月华出资30万元认购网麦公司股份，但网麦公司既没有在公司章程、股东名册上将朱月华列为股东，也没有办理股东变更、增资等工商登记手续，熊开元提供的现有证据亦不足以证实朱月华已实际参与网麦公司的日常经营管理活动及参与股东会议，由此可见，朱月华与网麦公司虽有入股的合意，但最终并未完成入股相关手续。《MIBOY品牌股份认购协议书》明确约定了出资款的退还情况，现朱月华、姚志坚主张退还涉案款项，符合该约定。关于承担退款义务的主体问题。朱月华、姚志坚主张熊开
摘要
《MIBOY品牌股份认购协议书》及《麦包园品牌公司股份退股协议书》虽然由朱月华与姚志坚分别签订，但朱月华与姚志坚系夫妻关系，该两份协议的标的款项均为涉案款项，朱月华、姚志坚均有参与款项支付，且熊开元签订两份协议时并未提出异议，因此，姚志坚、朱月华共同作为本案原告主张涉案债权并无不妥。本案争议的焦点是涉案款项的性质问题。《MIBOY品牌股份认购协议书》虽由朱月华与熊开元签订，但熊开元签订协议时系网麦公司股东，且网麦公司已出具《出资证明》确认协议内容及朱月华的出资事实，因此，可以认定熊开元系代表网麦公司签订该协议。《MIBOY品牌股份认购协议书》约定朱月华出资30万元认购网麦公司股份，但网麦公司既
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21462号上诉人（一审被告）：熊开元，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（一审原告）：姚志坚，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：朱月华，女，1980年3月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆俊麒，广东广信君达律师事务所律师。一审第……