（2021）京03民终193号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裕发东瑞公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，农业银行北京平谷支行申请执行裕发东瑞公司金融借款合同纠纷一案，已经北京市平谷区人民法院裁定终结本次执行程序，故裕发公司辩解裕发东瑞公司是否确无财产清偿债务尚未有结论，不应追加裕发公司为被执行人的意见，法院不予采纳。本案审理过程中，裕发公司提交了《债务清偿协议》欲证明其收到裕发东瑞公司1500万元资金为正常业

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裕发东瑞公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终193号上诉人（原审原告）：北京裕发房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。法定代表人：田志强，总经理。委托诉讼代理人：马学刚，男，1978年5月10日出生,北京裕发房地产开发有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人：李浩，行长。委托诉讼代理……