装饰装修合同纠纷 （2015）洪民三终字第220号

两被告向原告朱春洪出具的欠条是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的规定，本院对欠款事实予以确认，因未约定归还欠款的期限，被告应在合理期限内归还欠款。故原告诉请被告归还欠款，该院予以支持。被告甘昇辩称工程未完工，房屋存在漏水情形，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，该院对被告甘昇的辩称不予支持。被告徐宏伟辩称与被告甘昇已就宾馆的债权债务的承担达成一致，该宾馆产生的债权债务均由被告甘昇承担，该笔债务系两被告共同经营宾馆期间所负，两被告均应对该笔债务互负连带清偿责任。原告朱春洪撤回对被告徐宏伟的起诉，系对其自身权利的放弃，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：被告甘昇于判决生效后十日内向原告朱春洪支付装修款100400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，由被告甘昇承担。甘昇不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销新建县人

两被告向原告朱春洪出具的欠条是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的规定，本院对欠款事实予以确认，因未约定归还欠款的期限，被告应在合理期限内归还欠款。故原告诉请被告归还欠款，该院予以支持。被告甘昇辩称工程未完工，房屋存在漏水情形，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，该院对被告甘昇的辩称不予支持。被告徐宏伟辩称与被告甘昇已就宾馆的债权债务的承担达成一致，该宾馆产生的债权债务均由被告甘昇承担，该笔债务系两被告共同经营宾馆期间所负，两被告均应对该笔债务互负连带清偿责任。原告朱春洪撤回对被告徐宏伟的起诉，系对其自身权利的放弃，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民三终字第220号上诉人（原审被告）：甘昇，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱春洪，男，汉族。原审被告：徐宏伟，男，汉族。上诉人甘昇因与被上诉人朱春洪，原审被告徐宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘昇，被上诉人朱春洪，……