买卖合同纠纷 （2018）川08民终1043号
裁判要旨
一审判决存在以下问题：1、案件基本事实不清。一审法院认定上诉人广元市金义汽车销售有限公司承担责任的依据是该公司出具了购车发票，而根据该公司二审提供的证据显示，该发票系套开。案涉车辆在银行按揭，与上诉人郭振山结算案件费用的是广元市通辉汽车销售有限公司，在该按揭费用结算表上有上诉人郭振山的签字和广元市通辉汽车销售有限公司的盖章。从购车款的走向看，通过案外人何芬的账户分别向师启瑞和天津腾海国际贸易有限公司转款共38万元。因此，上诉人郭振山是在广元市金义汽车销售有限公司还是广元市通辉汽车销售有限公司处购车不清，何芬代表广元市金义汽车销售有限公司还是广元市通辉汽车销售有限公司不清。上诉人郭振山以欺诈销售提起诉讼，谁是欺诈销售的事实主体？2、基于第一点，本案应追加广元市通辉汽车销售有限公司、天津腾海国际贸易有限公司、兴安盟龙翔汽车贸易有限公司为案件当事人参加诉讼，既有利于查明案件事实，同时根据当事人的请求确认责任主体。 综上，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3937号民事判决；
摘要
郭振山、广元市金义汽车销售有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08民终1043号 上诉人(原审原告):郭振山，男，1977年9月14日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。 上诉人(原审被告):广元市金义汽车销售有限公司,住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：苏敏,总经理。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方……