民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第89号

原告朱伟与被告周新明之间签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思表示，除借款利息约定超过国家规定外，其余部分均合法有效。被告周新明辩称，原告未实际向其支付合同约定的借款，案外人曾聪育2014年4月18日和4月21日转账给被告的两笔款项共计8500000元，系曾聪育与被告之间的借贷往来，与原告没有任何关系，故原告没有实际向被告支付借款。被告为此向法庭提交了曾聪育向其出具的借据以及被告向曾聪育转款的相关银行凭证为证。被告所提交的前述证据只能证明其与曾聪育之间存在经济往来，不能证明2014年4月18日和4月21日从曾聪育银行卡中转给被告的款项是曾聪育向被告偿还借款；同时，曾聪育作为本案证人出庭作证证实向被告转款的中国光大银行户名为曾聪育，账号为6226622604939229号的银行卡是由其妻子持有和使用，2014年4月18、4月21日通过该卡向被告转款的行为是其妻子所为，曾聪育不知情也未经手。证人前述证词没有确认前述两笔款项系其向被告还款，与被告提交的证据无法相互印证。原告提交的《付款委托书》没有曾聪育签名认，曾聪育在当庭作证时，对于原告委托其向被告支付借款的事实也未予确认。但向被告转款

原告朱伟与被告周新明之间签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思表示，除借款利息约定超过国家规定外，其余部分均合法有效。被告周新明辩称，原告未实际向其支付合同约定的借款，案外人曾聪育2014年4月18日和4月21日转账给被告的两笔款项共计8500000元，系曾聪育与被告之间的借贷往来，与原告没有任何关系，故原告没有实际向被告支付借款。被告为此向法庭提交了曾聪育向其出具的借据以及被告向曾聪育转款的相关银行凭证为证。被告所提交的前述证据只能证明其与曾聪育之间存在经济往来，不能证明2014年4月18日和4月21日从曾聪育银行卡中转给被告的款项是曾聪育向被告偿还借款；同时，曾聪育作为本案证人出庭作证

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第89号原告朱伟。委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。被告周新明。委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。原告朱伟因与被告周新明民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告周新明名下价值12000000元的财产采取诉前财产保全措施。本院经审查后，于20……