排除妨害纠纷 （2017）鲁02民终93号

座落于青岛市市南区房产的房地产所有权人系原被告的父亲赵某6，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1均系被继承人赵某6与于某某的第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有继承权，市南区房产至今尚未进行遗产分割，故赵某1无权对赵某6名下的座落于市南区房屋实施拆除门窗及室内设施等行为，赵某1对房屋已实施的行为应恢复原状。故赵某2、赵某3、赵某4、赵某5要求赵某1停止对青岛市市南房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为并将房屋恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。判决：赵某1立即停止对座落于青岛市市南区房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为；并于判决生效之日起十日内恢复上述房屋原状。二审审理期间，被上诉人表示对涉案房屋一楼、二楼已经装修的现状无异议，只是要求将二楼地面、墙壁、卫生间修整到正常居住使用的状态。上诉人表示二楼的门窗已经装修完毕，赵某3房间锁着门无法装修，卫生间内的设施已经准备好，只要通向二楼的被锁了的门打开，就可以进行装修。二审所查其他事实同一审，本院予以确认。案经调解，各方未达成一致协议。本院认为，本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人

座落于青岛市市南区房产的房地产所有权人系原被告的父亲赵某6，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某1均系被继承人赵某6与于某某的第一顺位继承人，对被继承人的遗产享有继承权，市南区房产至今尚未进行遗产分割，故赵某1无权对赵某6名下的座落于市南区房屋实施拆除门窗及室内设施等行为，赵某1对房屋已实施的行为应恢复原状。故赵某2、赵某3、赵某4、赵某5要求赵某1停止对青岛市市南房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为并将房屋恢复原状的诉讼请求，法院予以支持。判决：赵某1立即停止对座落于青岛市市南区房屋进行的拆除门窗及室内设施等侵权行为；并于判决生效之日起十日内恢复上述房屋原状。二审审理期间，被上诉人表示对涉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终93号上诉人（原审被告）：赵某1。委托诉讼代理人：刘青，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某2。被上诉人（原审原告）：赵某3。被上诉人（原审原告）：赵某4。被上诉人（原审原告）：赵某5。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5排除妨碍纠纷一案，……