民间借贷纠纷 （2015）绵民终字第1381号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为郑纪华所应支付款项金额。关于借款本金问题，周太贵先后出具四张《借条》合计金额86万元，郑纪华对借条的真实性未提出异议，其虽辩称2012年5月5日出具的33万元借条是前两次借款即10万元及23万元的总条子，真实借款金额总共只有56万元，但是，郑纪华并未在33万元的借条中载明此借据是之前借款的汇总，且其并未提供其他证据证明存在其所陈述的事实，故本院对郑纪华的该辩称理由不予采信，原判认定郑纪华应当返还86万元借款并无不当。关于借款利息计算，本案一审庭审过程中郑纪华陈述双方口头约定利息按照月利率5%计算、郑纪华对此予以认可，该约定违反国家有关限制借款利率相关规定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算。郑纪华称借款利息已经支付至2012年6月1日，被上诉人对此未提出异议，故原判认定借款利息自

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为郑纪华所应支付款项金额。关于借款本金问题，周太贵先后出具四张《借条》合计金额86万元，郑纪华对借条的真实性未提出异议，其虽辩称2012年5月5日出具的33万元借条是前两次借款即10万元及23万元的总条子，真实借款金额总共只有56万元，但是，郑纪华并未在33万元的借条中载明此借据是之前借款的汇总，且其并未提供其他证据证明存在其所陈述的事实，故本院对郑纪华的该辩称理由不予采信，原判认定郑纪华应当返还86万元借款并无不当。关于借款利息计算，本案一审庭审过程中郑纪华陈述双方口头约定利息按照月利率5%计算、郑纪华对此予以认可，该约定违反国家有关限制借款利率相关规定，依照

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1381号上诉人（原审被告）：郑纪华，男，1973年2月11日出生，汉族，农村居民，住四川省安县乐兴镇。委托代理人：王宝成，男，1955年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：罗秋平，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安县乐兴镇。被上诉人（原审原告）：周太贵，男，1957年7月9日出生，……