保证合同纠纷 （2017）豫13民终5521号

本案原告向借款人王玉勤出借款项，被告王露作为担保人，双方签订了借据及《借款抵押及担保协议书》，原告与王玉勤之间形成了民间借贷的法律关系，被告王露作为保证人，明确其对借款承担连带责任保证，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告有权起诉被告完了，要求其承担保证责任。按照原告举证，其在庭审中向法庭提交的《借款抵押及担保协议书》原件中，对保证期间约定不明，即手写的“止本息还清”的字样；但在原告起诉、一审法院受理立案后，被告在应诉时在一审法院复印原告提交的证据中，原告作为立案时的证据向一审法院提交的《借款抵押及担保协议书》复印件上并无上述字样。诉讼中，原告对此情况不能做出合理的、令人信服的解释，被告对《借款抵押及担保协议书》原件上手写添加的文字也不予认可，故一审法院认为依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，对本案的保证期间应当按照未约定，即保证期间按照自主债务履行期届满之日起6个月内认定为宜，同时按照《借款抵押及担保协议书》的约定，即保证期间为2014年10月29日起的6个月。原告作为债权人，应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告王露作

本案原告向借款人王玉勤出借款项，被告王露作为担保人，双方签订了借据及《借款抵押及担保协议书》，原告与王玉勤之间形成了民间借贷的法律关系，被告王露作为保证人，明确其对借款承担连带责任保证，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告有权起诉被告完了，要求其承担保证责任。按照原告举证，其在庭审中向法庭提交的《借款抵押及担保协议书》原件中，对保证期间约定不明，即手写的“止本息还清”的字样；但在原告起诉、一审法院受理立案后，被告在应诉时在一审法院复印原告提交的证据中，原告作为立案时的证据向一审法院提交的《借款抵押及担保协议书》复印件上并无上述字样。诉讼中，原告对

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终5521号上诉人（原审原告）：刘新伟，男汉族，1970年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王露，女，1987年11月22日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。上诉人刘新伟因与被上诉人王露为保证合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院……