民间借贷纠纷 （2016）苏10民辖终603号

一审法院驳回娄春远提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，本案系陈志祥要求娄春远归还借款产生的纠纷，由于双方没有约定合同履行地，且陈志祥属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应当确定陈志祥的住所地为合同履行地，陈志祥有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上，娄春远的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄宝生审　判　员　　陈晓珺代理审判员　　高济宁二〇一六年十二月八日书　记　员　　赵灿灿 百度搜索“”

一审法院驳回娄春远提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，本案系陈志祥要求娄春远归还借款产生的纠纷，由于双方没有约定合同履行地，且陈志祥属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定应当确定陈志祥的住所地为合同履行地，陈志祥有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对该案具有管辖权。综上，娄春远的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终603号上诉人（原审被告）：娄春远，男，1972年2月23日出生，住湖北省宜昌市宜都市。被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1975年4月6日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。上诉人娄春远与被上诉人陈志祥民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。娄春……