民间借贷纠纷 （2016）内08民终73号

本案争议的焦点问题为ＸＸ要求许过林返还15万元并承担相应利息是否有事实及法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人ＸＸ主张，本案所涉15万元系许过林向ＸＸ借款所形成，而非ＸＸ向许过林偿还的借款，对此，许过林不予认可，主张该收条系ＸＸ向其偿还借款时其向ＸＸ所出具。按照交易习惯，收条是在收到他人送到的钱物时向对方出具的一种凭据，收条或者是因取回原来属于自己的东西所形成，或者是依约定或法律规定取自己有权收取的财产所形成，收条本身并不能确认双方当事人之间存在债权债务关系，只是表明了一种收到款或物的事实状态，收条不能当然作为当事人之间存在债权债务关系的凭证。本案中，许过林于2009年12月19日向ＸＸ出具的收条，只能证明许过林收到ＸＸ现金15万元，而不能证实许过林向ＸＸ借款15万元，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，根据上述规定及民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的原则，要确认ＸＸ与许过林之间

本案争议的焦点问题为ＸＸ要求许过林返还15万元并承担相应利息是否有事实及法律依据。双方当事人对此争议焦点均无异议。上诉人ＸＸ主张，本案所涉15万元系许过林向ＸＸ借款所形成，而非ＸＸ向许过林偿还的借款，对此，许过林不予认可，主张该收条系ＸＸ向其偿还借款时其向ＸＸ所出具。按照交易习惯，收条是在收到他人送到的钱物时向对方出具的一种凭据，收条或者是因取回原来属于自己的东西所形成，或者是依约定或法律规定取自己有权收取的财产所形成，收条本身并不能确认双方当事人之间存在债权债务关系，只是表明了一种收到款或物的事实状态，收条不能当然作为当事人之间存在债权债务关系的凭证。本案中，许过林于2009年12月19日向

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终73号上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1975年9月1日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场。被上诉人（一审被告）许过林，男，1946年5月30日出生，汉族，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山农场。上诉人ＸＸ因与被上诉人许过林民间借贷纠纷一案，前由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年12……